4月21日晚，《哈爾濱一九四四》播出。
該劇播出之後，熱度迅速上升，各項數據表現都非常不錯。不過，和各項亮眼的數據比起來，這部劇的口碑卻好像不如預期。
因為是張黎導演的劇，所以該劇播出之前，大家的期待值很高。
不過在播出之後，很多觀眾覺得，這劇好像也沒那麼好看。尤其是對楊冪的演技，網上到處都在吐槽，包括秦昊的演技都受到了質疑。
難道，這部劇真的不好看嗎？
說不好看，其實也對。
因為無論是什麼原因造成的，觀眾不喜歡，就有說這部劇不好看的權利。
即便是張黎以前執導的《走向共和》和《大明王朝1566》等神作，也照樣會有人覺得不好看。不過，如果大家了解張黎，會發現《哈爾濱一九四四》好像沒那麼簡單。
當然，張黎本來就不是一個簡單大導演。
從他之前的作品就可以看出來，他擅長用故事展現歷史。他的所有作品，都有一種歷史沉澱的厚重感。
滄桑，且沉重！
但為什麼到了《哈爾濱一九四四》這裡，突然就沒了這種味道呢？
其實也不是沒有，只不過是張黎導演換了一種表現形式。在此之前，張黎的劇擅長以大人物為主線，以大事件為節點，按部就班的講述歷史。
但在《哈爾濱一九四四》中，張黎把重點放在了小人物身上。
所有的時代，都是一個個各色各樣的小人物構成。
看《哈爾濱一九四四》時大家可以發現，導演除了把鏡頭放在能推動劇情發展的角色身上，也把鏡頭放在了一些看似無關緊要的龍套身上。
比如，街邊擺攤的小販；
和仗勢欺人的日本軍官；
此外，還有路邊貼著的那些小廣告，和報紙上寫著的各種新聞。
這所有的一切，放在一起，是那個獨特的時代，獨特的地方的縮影。這些人、這些事雖然無法直觀的推動劇情發展，但可以讓觀眾更了解那個時代。
從細節處，還原1944年的哈爾濱。
正因為如此，所以這部劇和其他一些優秀諜戰劇不同，其他那些諜戰劇是以講故事為重點，其他細節都圍繞故事展開，為主角服務，為這個故事服務。
但在《哈爾濱一九四四》中，故事只是一條線。
其作用，是引出那段歷史，帶著生活氣息的歷史。
在眾多抗戰劇或諜戰劇中，以偽滿政府為背景的劇，確實不多。
所以不少人對那段歷史，都不太了解。
比如，當時偽滿統治下的中國人不允許吃大米這事，之前就有很多人不知道，如今通過這部劇才了解到這個細節。
張黎想展現的，不是書本上抄來的生硬的歷史事件，他想把那段歷史，活生生的展現在觀眾的眼前。
熱氣騰騰，味道十足。
但這麼做就導致故事少一些趣味性，比如諜戰劇中經常出現的布局籌謀等劇情，在《哈爾濱一九四四》中表現稍弱。
不過，整部劇的張力還是有的。
比如楊冪和秦昊對視那場戲，張力很足，代入感也很強。
整體而言，這部劇如果看得懂，看的進去，絕對算是難得一見的好劇，是值得一看的優秀作品。